创造一种风险意识文化®

全球经济与监管环境正以前所未有的速度演变。面对日益复杂的跨境监管要求、地缘政治风险及新兴技术挑战，企业风险管理的重点正在发生转变：从满足既有合规要求，转向主动识别监管趋势、评估潜在影响，并将监管风险纳入战略决策。

 

对于跨国企业而言，监管变化已不再是偶发事件，而是经营环境中的常态。在全球经济高度互联、数字化程度持续提升的背景下，跨境经营面临的合规风险与战略不确定性也随之增加。

 

金融机构面临的挑战，已不仅是如何遵守最新出台的法律法规，更在于如何建立足够敏捷、透明且有效的治理体系，在持续适应监管变化的同时，保持运营效率。

 

根据TMF Group发布的《2026年全球营商复杂性指数》（Global Business Complexity Index）报告中指出，未来5年全球47%的司法管辖区的法律法规将进一步趋于复杂。

 

这意味着，有效的风险管理必须更加具有前瞻性。企业不仅需要持续追踪监管动态，更要主动评估相关变化对业务运营、组织架构及长期战略的潜在影响。

 

01 地缘政治与监管变化交织，跨国经营面临新挑战

 

政治不稳定与地缘政治紧张局势，正持续影响跨国企业的全球运营与管理。与此同时，预计未来政治和监管环境能够保持稳定的司法管辖区比例正在逐年下降。

 

政府更迭往往伴随着新的政策理念与施政方向。例如，在英国，企业正密切关注新任首相安迪·伯纳姆（Andy Burnham）可能推出的政策措施。

 

政策调整可能带来积极影响，但企业仍需投入资源适应新的法律法规及行政要求。持续变化的监管环境不仅增加了合规管理的复杂性，也可能带来额外且难以预见的经营成本。

 

与此同时，持续的地区冲突与贸易政策调整正在重塑全球供应链。霍尔木兹海峡等关键贸易通道的局势变化，凸显了地缘政治风险对企业经营决策的深远影响。

 

对于跨国企业而言，这些风险不仅关系到货物流通与供应链稳定，也直接影响其市场扩张、人员配置及全球业务布局。面对不断变化的外部环境，越来越多的跨国企业开始调整全球运营模式，以增强业务韧性。

 

跨国企业在保留中国业务布局的同时，逐步在其他国家拓展供应商网络，以降低供应链过度集中带来的风险。另一项日益受到关注的举措，是建立区域总部管理模式。

 

通过将部分决策职能分散至不同地区，并设立能够连接全球战略目标与当地市场需求的区域性管理机构，企业可以更灵活地应对不同市场的政治、经济与监管环境。

 

值得注意的是，大型跨国企业并未因外部不确定性上升而停止全球化扩张。相反，一些企业正在探索过去较少关注的小型经济体及新兴贸易通道，以寻求新的增长机会。

 

在全球经济联系日益紧密的同时，推动监管规则协调统一的努力也在不断加强。例如，欧盟正在推进所谓的“第28套制度”，拟通过建立一套统一的企业设立规则，降低企业在欧盟范围内开展和拓展业务的制度障碍。然而，监管规则趋同并不意味着跨境经营的复杂性将随之消失。

 

02 监管协调不等于规则统一：企业仍需应对本地合规差异

 

尽管全球范围内推动监管协调的努力不断增加，不同司法管辖区之间的制度差异仍将是跨国企业必须长期面对的挑战。

 

以欧盟拟议中的“第28套制度”为例，这是一项颇具雄心的改革构想，但即使最终落地，企业也不能低估实际经营中仍然存在的合规复杂性。

 

完成企业注册与设立，只是进入新市场的第一步。要在特定欧洲市场开展业务，企业仍须遵守当地不断变化的劳动法律、申报义务及报告标准。

 

例如，一家企业可能发现某个新市场存在业务机会，并计划在当地招聘一名销售人员。这一决策表面上看似简单，但实际执行时，企业必须找到能够满足当地薪酬发放要求的服务提供商，并妥善处理养老金、员工福利及其他雇佣相关义务。

 

类似的复杂性同样存在于美国。企业可以选择首先在特拉华州注册成立，但这并不意味着其能够自动在全美各地开展业务。不同州、县及城市之间的监管要求可能存在显著差异。

 

因此，跨境合规管理不能仅停留在国家或地区层面。企业还需要充分理解具体经营所在地的制度要求，并建立相应的管理与执行机制。

 

积极的一面是，越来越多的企业已经认识到，监管变化将长期存在。他们正主动采取措施，提升组织敏捷性，完善合规管理能力，以应对不同司法管辖区不断演变的监管要求。

 

对于风险管理人员而言，这意味着工作重点需要进一步前移：不仅要识别当前的合规义务，还要提前判断未来可能出现的监管变化及其业务影响。

 

03 从被动应对到前瞻预判：将监管变化转化为战略机遇

 

前瞻性监管监测（Horizon Scanning）是主动风险管理的重要组成部分。其核心在于系统性地识别、跟踪和评估可能影响企业经营的法律法规及政策变化，并在相关要求正式实施之前，为企业制定应对方案争取时间。

 

例如，欧盟计划于2027年夏季引入一套全面协调统一的最终受益所有人（Ultimate Beneficial Owner，UBO）识别规则。这一变化已经引起跨国企业的关注。一些企业开始主动咨询新规可能带来的影响，以及应当如何提前做好准备。

 

与此同时，监管变化并不只意味着新的合规成本，也可能为企业优化管理流程、提高运营效率创造机会。以欧盟《薪酬透明度指令》（EU Pay Transparency Directive）为例，该指令推动企业提高薪酬管理的透明度。

 

一些跨国企业正在思考，能否将相关原则推广至其他市场，在更广泛的业务范围内引入一致的透明度标准，从而简化并协调全球薪酬管理流程。这体现了主动风险管理与传统合规管理之间的重要区别。

 

监管变化不应仅被视为需要满足的外部约束，也可以成为企业重新审视内部流程、优化治理体系和提升经营效率的契机。要实现这一转变，风险管理人员需要帮助金融机构识别最具实质性影响的监管变化，并建立明确的优先级。

 

在确定重点关注事项后，企业还应进一步明确：哪些业务部门或职能团队负责持续跟踪相关监管变化；谁负责评估新规对企业运营、治理及合规义务的具体影响；应通过哪些内部沟通与决策机制，及时向相关利益方传递信息。

 

只有明确责任分工，并建立有效的信息共享与协调机制，监管洞察才能真正转化为管理行动。

 

04 技术赋能监管风险管理，AI治理成为新的关键议题

 

健全的治理机制、先进的技术工具，以及可靠的本地专业知识，是跨国企业有效应对监管变化的重要支撑。

 

根据TMF Group《2026年全球营商复杂性指数》，78%的司法管辖区认为技术正以稳定且可预测的速度发展，高于2025年的73%。这一变化反映出，数字化解决方案在简化业务流程、提升合规效率及改善营商便利度方面的价值，正获得越来越广泛的认可。尤其是人工智能（AI）的快速发展，为企业开展前瞻性监管监测提供了新的可能。

 

借助AI工具，企业有望更加高效地追踪监管动态、识别潜在变化，并辅助评估其对不同业务领域的影响。然而，技术应用能力的提升，也意味着企业必须面对新的治理挑战。

 

当前，AI相关工具仍处于持续探索与迭代阶段，市场上可供选择的解决方案数量不断增加。仅在法律科技（LegalTech）领域，就已经出现大量针对特定法律及合规工作场景设计的专业工具。

 

对于风险管理人员而言，关键问题已不仅是是否采用AI，而是如何确保这些工具在适当的治理框架内得到有效使用。

 

企业需要为AI应用建立清晰的管理边界、风险控制措施与责任机制。其中，一项值得关注的趋势是，越来越多的企业开始考虑设立由不同业务部门共同参与的AI治理委员会。

 

通过跨职能协作，企业可以更系统地评估AI应用涉及的法律、合规、运营及其他潜在风险，并确保技术部署符合整体风险管理要求。

 

05 从技术部署到持续验证：建立AI风险管理的有效防线

 

过去，企业通常将技术视为支持业务运行的基础设施。如今，AI工具正在越来越深入地嵌入日常业务流程，其作用已不再局限于提供辅助支持，而是直接影响企业的运营方式与决策过程。这种变化要求企业重新审视技术风险管理的方法。

 

仅在系统部署初期完成风险评估已远远不够。企业还需要持续测试和验证相关工具，确保其使用方式符合既定治理要求，并能够实现预期效果。

 

与传统技术供应商相比，AI供应商的产品迭代和服务交付模式也存在明显差异。AI供应商往往更加频繁地推出新功能，这意味着企业与供应商之间的合同安排、风险责任及持续监督机制，都需要作出相应调整。

 

每当新功能上线，企业都应开展充分测试，评估其是否仍处于既定风险管理边界之内。因此，AI治理不应被视为一次性的合规审查，而应成为贯穿技术应用全生命周期的持续性管理过程。

 

在这一过程中，明确的风险管理边界与责任分工尤为重要。那些能够清晰界定技术使用规则、建立有效监督机制，并明确相关责任主体的企业，将更有能力应对AI快速迭代所带来的不确定性。

 

06 让风险管理融入战略决策，提升企业长期韧性

 

风险始终存在于企业经营活动之中。

 

随着AI及其他新兴技术在全球商业环境中的应用不断扩大，企业面临的风险类型、影响范围及管理边界也在持续变化。这对风险管理人员提出了更高要求。

 

有效的风险管理不应局限于某个独立职能部门，而需要建立在跨部门协作和广泛利益相关方参与的基础之上。

 

风险管理人员必须增强在组织内部的参与度与影响力，确保重要风险信息能够及时进入业务讨论和战略决策过程。更重要的是，风险管理应当在恰当的时间，为恰当的决策提供支持。

 

在快速变化的经营环境中，企业不仅需要了解当前面临哪些风险，还需要判断这些风险将如何演变，以及不同战略选择可能带来怎样的影响。

 

从这一角度看，主动风险管理的价值，已超越传统意义上的合规保障。它能够帮助企业提升对外部变化的洞察力，加强内部协调，并在不确定环境下作出更加审慎、及时的经营决策。

 

展望未来，全球监管框架仍将持续演变，跨国企业需要进一步增强监管可视性、组织协调能力与前瞻性准备。能够将健全的治理机制与及时、准确的监管洞察相结合的企业，将更有能力应对复杂多变的经营环境，把风险管理能力转化为长期竞争优势，并实现可持续增长。

 

本文作者Aynsley Vaughan，TMF Group企业业务负责人，拥有超过20年的金融服务行业经验，长期协助跨国企业应对国际市场中的公司治理、合规、法人实体管理及监管复杂性等挑战。

 

GARP 是全球公认的金融风险领域专业协会，主要开展金融风险认证考试与专业教育工作。协会会员由来自全球 195 个国家和地区的 15 万余名风险管理从业者及研究者组成，广泛就职于银行、投资管理机构、政府部门、科研院校及各类相关机构。

 

金融风险与监管证书（ICBRR/FRR）由 GARP 推出。2008 年 1 月 25 日，原劳动和社会保障部（现国家人力资源和社会保障部）发布《关于批准全球风险管理专业人士协会银行风险与监管国际证书注册的通知》，批准全球风险管理专业人士协会（GARP）的银行风险与监管国际证书（ICBRR）项目完成注册登记（注册号：劳引字〔2008〕001 号），在国内开展培训、考试及证书发放相关活动。

 

国内已有超 100 家银行以正式发文形式组织员工参与 ICBRR/FRR 项目培训与认证，国内持证总人数已突破 50000 人。全球四大会计师事务所及知名投资银行均有人员参与 ICBRR/FRR 证书考试。

 

ICBRR/FRR 是全球通用的高含金量证书，持证人员能够在工作中充分运用所学知识，其专业能力、职业发展、薪酬待遇与行业认可度均得到显著提升。

 

各类银行及金融机构在人员招聘、评优评先、岗位定级、职务晋升等工作中，均将持有金融风险与监管证书（ICBRR/FRR）作为重要参考依据与加分项。

 

ICBRR/FRR 持证者在履职过程中积极运用专业知识，有效提升自身专业能力与职业发展空间，为银行业与金融业的安全稳健、高质量发展贡献专业力量，助力金融强国建设！